“维纳斯”惹纠纷安阳法院巧结案

时间:2014-06-12 09:43:14   来源:
分享到:
6月6日,随着主审法官轻敲法槌,安阳市中级人民法院知识产权审判庭在安阳师范学院巡回审判“维纳斯”商标侵权案正式开庭。人大代表、政协委员、律师代表、省法院民三庭副庭长宋旺兴、安阳市知识产权局副局长常建民以及安阳师范学院百名师生受邀旁听了此次庭审。婚纱摄影品牌被侵权???原告上海紫合堂婚

6月6日,随着主审法官轻敲法槌,安阳市中级人民法院知识产权审判庭在安阳师范学院巡回审判“维纳斯”商标侵权案正式开庭。人大代表、政协委员、律师代表、省法院民三庭副庭长宋旺兴、安阳市知识产权局副局长常建民以及安阳师范学院百名师生受邀旁听了此次庭审。
婚纱摄影品牌被侵权?
原告上海紫合堂婚纱摄影有限公司(下称“紫合堂公司”)、上海丽凯婚纱摄影有限公司(下称“丽凯公司”)的代理人诉称,“维纳斯”品牌发源于中国台湾,1993年将婚纱摄影的消费概念引进大陆市场后,发展全国各地直营店、加盟店近百家,在国内婚纱摄影行业具有重要影响力和知名度。
1995年7月21日,上海维纳斯婚纱摄影有限公司经核准取得“维纳斯”注册商标,核定范围摄影、晚礼服租赁、出租衣服、录像带制作。2009年5月7日,上海维纳斯婚纱摄影有限公司将“维纳斯”注册商标转让给“紫合堂公司”。2014年1月6日,“紫合堂公司”又将该商标转让给“丽凯公司”,而被告安阳市文峰区维纳斯摄影中心于2001年7月13日成立,经营范围为婚纱摄影。
2014年3月28日,两家原告向安阳市中级人民法院提起诉讼,认为被告未经其许可,擅自开设招牌名称为“维纳斯婚纱摄影”的店铺,并在工商局登记注册“安阳市文峰区维纳斯摄影中心”,该行为构成对原告的不正当竞争,侵犯了原告的注册商标专用权。原告要求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为;被告立即停止使用“维纳斯”字号对原告进行不正当竞争行为;被告赔偿原告经济损失5万元整。
巡回审判,当庭和解
法庭围绕这起案件产生了3个争议焦点。首先,被告在其经营场所内使用“维纳斯”字样的行为是否侵犯了二原告的“维纳斯”注册商标专用权;其次,被告在工商部门登记的字号中使用“维纳斯”字样的行为是否对二原告构成不正当竞争;最后,如果构成侵权,被告应否停止侵害,并赔偿二原告经济损失5万元。双方围绕争议焦点依次陈述意见、举证、质证和辩论,充分发表了各自意见。
被告代理人称,“维纳斯”系西方美神,我国很多涉及形象的商品或服务均使用“维纳斯”称号,为什么我们不可以用?摄影业务区域很强,上海距安阳几百公里,双方不具有竞争关系,不存在不正当竞争行为,被告不构成侵权。
庭审结束后,双方均表示愿意接受调解。经过一个多小时的庭下调解工作,原、被告双方达成一致调解协议。因涉及商业秘密,调解书的内容没有当庭宣读。
省法院民三庭副庭长宋旺兴说,作为省法院分管知识产权的法官,参加这起案件的庭审感觉意义非常重大,一是贯彻了正在开展的群众路线教育实践活动,司法审判通过巡回审判法庭进校园,体现了司法为民、司法公开;二是贯彻国家知识产权发展战略,十八届三中全会指出,要设立知识产权法院,所以要加大宣传让全社会知道知识产权的重要性。另外,安阳师范学院也成立了法学院,下一步要设立知识产权专业,把这个庭审搬到学校,对学生的专业培养、提升都有极大的帮助。

本文来源:责任编辑:10036

版权声明:

一、凡本网注明“来源:平安河南”的所有文字、图片等稿件,版权均属河南法制报社和平安河南网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:平安河南”,违者本网将依法追究责任。
二、本网未注明“来源:平安河南”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为"稿件来源:平安河南",本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。
三、 如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内来电或来函与本网联系。