在法院，原告方向法官赠送锦旗的例子常见，但被告向法官送锦旗的事件并不多见。近日，一起案件的被告向新乡市红旗区人民法院关堤人民法庭庭长吕菲、员额法官孙宁送来了一面锦旗和一封感谢信，对承办法官认真负责的工作作风，抽丝剥茧的办案态度表示感谢。
基本案情
2020年6月，原告喻某与被告王某签订借款协议书，协议约定被告王某借原告喻某60万元，约定利息月息为3分，借款期限为两个月，被告韩某为担保人，被告某公司承担担保责任。韩某为该公司新乡分公司的负责人，私自加盖公章，借款到期后原告多次联系被告王某，仍未还款付息，为维护合法权益诉至法院。
审理过程
合同签订日期为2020年6月，本案应适用当时的法律法规，根据《中华人民共和国担保法》第十条规定：企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的,可以在授权范围内提供保证。该公司新乡分公司作为公司的分支机构不得为担保人。经审查，韩某使用该公司的资质承包工程，未获得许可，该公司事后也未予以追认，喻某在韩某加盖印章时也未尽到审慎的注意义务，故该公司新乡分公司作为担保主体不合格，其提供的的担保无效，该公司无需承担保证责任。判决生效之日起，王某十日内偿还喻某借款60万元及利息，韩某承担连带清偿责任，该公司无需承担担保责任。承办法官通过详细的释法说理，论理部分详实，判决的事实和法律依据充分，双方当事人均未上诉，至此案结事了。
典型意义
对于提供担保的公司而言，务必注意对公司盖章流程实施严格管控，特别对于担保事项，必须经过相关决议程序后方可用印。并规范公司保管制度，妥善保管公司印章。在司法实践中，不少法定代表人、大股东、高管人员擅自加盖公司公章对外担保，实际上架空了公司的决议机制，损害了公司及中小股东的利益。在公司或公司的分支机构对外担保的情况下，相对人应当要求提供公司决议文件，并进行必要的审查，以维护自身利益。
支持中小型企业发展是“六稳”“六保”工作的重中之重，下一步，红旗区法院将立足本职，不断强化服务企业的司法水平，优化营商环境，为企业发展助力，努力让群众在每一个案件中感受到公平正义，让企业感受到司法服务的力度与保障，全力护航区域经济高质量发展。
