农村婚嫁典礼时喜欢燃放烟花爆竹营造喜庆氛围，然而，燃放烟花爆竹不仅会影响环境空气质量，还有可能引发人身伤害事故。武陟县人民法院审理了一起因燃放礼花炮致人受伤的生命权、身体权、健康权纠纷案件，依法判决婚礼三名组织者共同承担赔偿责任。

基本案情

原告宋某某和被告赵某甲、赵某乙、赵某丙均系某村村民。赵某丙系赵某甲、赵某乙的儿子。原告宋某某称，2025年5月7日，原告在自家的小吃店干活时，被当日结婚的被告赵某丙燃放的礼花炮崩到了左眼，导致其受伤。事发当天，宋某某住院治疗，后向派出所报警。被告方认为原告存在过度治疗的情况，双方就损失赔偿未能达成一致意见，遂诉至武陟县法院。

法院审理

法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据派出所接处警登记表、原告住院病历、诊疗记录等在案证据，与原告陈述的事发经过、时间、地点及事故性质相互印证，能够认定原告眼部受伤系涉案礼花炮燃放所致。依照《中华人民共和国民法典》有关规定，判决被告赵某甲、赵某乙、赵某丙应于本判决生效后十日内赔偿原告宋某某各项损失16913.57元。

判决后，经法官释法说理，原、被告均服判息诉。

法官说法

明确责任主体：三名被告均为婚礼活动安全责任人

关于侵权责任主体的认定。被告赵某丙作为婚礼的新郎，邀请亲朋好友参加婚宴，属于群众性活动的组织者，对婚礼过程中的安全负有直接的管理义务，其未尽到安全管理与注意义务，存在过错，应对原告宋某某的合理损失承担赔偿责任。被告赵某甲、赵某乙作为赵某丙的父母，虽主张其仅为婚礼的参与者，但结合农村婚礼的一般习俗及接处警登记表记载，二人作为父母实际参与了婚礼的筹备与组织，也是本案群众性活动的组织者，其未尽到安全管理与注意义务，应对宋某某的合理损失承担赔偿责任。即本案中，三被告应对宋某某的合理损失承担赔偿责任。

界定诊疗边界：区分合理治疗与无关诊疗

关于原告宋某某是否存在过度治疗。结合原告提供的住院病历，原告首次住院系因左眼外伤引发的急性伤情，第一次住院手术系针对眼部外伤的紧急对症处置，为控制伤情、防止损害进一步扩大的急诊必要手术；原告第二次住院及后续手术，系基于首次术后伤情恢复的客观情况，为完成眼部损伤的后续修复、促进视功能恢复实施的后续对症治疗，两次住院治疗相互衔接，符合常规治疗原则。而原告第三次住院治疗，该次诊断结果为右眼并发性白内障，无法证明该次住院的伤情与涉案事故有关联性，故法院不予支持。另，关于原告主张的精神抚慰金等费用，因缺乏事实依据与法律支撑，法院不予支持。

法官提醒：烟花爆竹属于易燃易爆危险物品，存在较大安全隐患。广大群众举办婚嫁、庆典等民俗活动时，务必绷紧安全弦，严格遵守当地烟花爆竹燃放管理相关规定，严禁在禁燃区域、禁燃时段燃放烟花爆竹。违规燃放烟花爆竹造成他人人身损害、财产损失或引发火灾等事故的，行为人需依法承担民事赔偿责任；情节严重的，还将面临行政处罚，若造成重大人身、财产损害，触犯刑法的，还将依法追究刑事责任。（河南法治报全媒体记者 刘俊华 通讯员 王莉莉）