本报评论员

　　一起离婚案，牵出3起治安纠纷。搁在过去，当事人得在法庭和派出所之间来回跑。如今，李村法庭“庭所联动”一纸清单，法官一个电话，派出所民警上门，4起纠纷一并化解。这背后，是法庭与派出所一场高效能治理的双向奔赴。

　　基层派出所普遍面临非警务类警情报警多、耗费警力多、引发信访多、联动处置少的困境。老百姓为什么爱打110、不爱去法庭？说到底，是成本。法庭立案，需要提供不少信息，还可能垫付费用。拨打110，只需几句话，成本几乎为零。大量的民事纠纷涌进公安渠道，有的纠纷民警既不能推脱，又无权处置，只能反复劝说、反复出警。警力耗了，矛盾还在原地打转。

　　“庭所联动”清单的做法，瞄准的正是这个症结——把纠纷捋清楚、把职责说明白。遭遇家暴先找谁？欠薪讨债该进哪扇门？校园伤害谁来主持调解？逐项标明，一目了然。这不是简单的分工，而是让两个系统充分发挥各自长处。法庭有法律知识专业优势，派出所有现场处置的能力。同时，法庭需要派出所的执行力和前端信息，派出所则需要法庭的专业知识做底气。两者合起来就是解决基层矛盾纠纷的“法宝”。

　　更重要的是，这份清单让联动从“交情”变成机制。过去，一些地方也联手调解纠纷，但靠的是面子，换个人效果就可能打折扣。如今，清单写得明明白白，不管谁在岗，照单办事就行。

　　“庭所联动”清单，效果看得见：把警力从众多无效出警中解放出来，也把司法资源用在了刀刃上，同时，一张老百姓用得上的“解纷地图”正在成形。

　　“庭所联动”清单，是一个抓手，更是一根纽带，把法庭与派出所的双向奔赴，从“偶遇”变成“同行”。