本报全媒体记者 贾鹏虎 本报通讯员 祁慧钦

　　一张异常活跃的银行卡、45笔流水，却仅有一名报案人。面对这桩看似仅涉及4000元的敲诈勒索案，濮阳县检察院检察官敏锐地察觉到冰山下的暗流。犯罪嫌疑人“零口供”、关键视频缺失、案件事实难以认定……一场历时近两年、跨越4省的正义追踪就此展开。

　　45笔流水背后的疑点

　　2024年1月，濮阳县检察院受理了一起敲诈勒索案。犯罪嫌疑人杨某、李某甲、李某乙冒充记者，以“曝光扬尘污染”相要挟，向某沙场经营者王某强索要了4000元。

　　该院检察官审查了涉案银行卡的完整交易明细，发现这张银行卡的开户人并非三名犯罪嫌疑人，且近半年内有45笔转账记录，金额从2000元到2万余元不等，汇款地涉及河南、山东、江苏、山西4省的20多个市、县，每笔钱到账当天或次日凌晨便被人在ATM机取现，明显是为规避大额交易监管。

　　检察官意识到，这背后可能是一张有组织、有预谋的犯罪网。除王某强外，其余44笔转账的汇款人是谁？是否同样遭受了敲诈？

　　没有其他被害人报案、没有取款视频、没有犯罪嫌疑人供述，若按现有证据批捕，只能认定4000元的涉案金额；若不批捕，犯罪嫌疑人可能脱逃。检察官反复翻阅卷宗，最终下定决心：这4000元绝不是终点，必须深挖到底。

　　精细化引导侦查

　　在批捕的同时，检察机关向公安机关制发《继续侦查提纲》，明确侦查方向。此后的两个月里，有24名被害人被找到。一名山东被害人在接受询问时回忆道，对方打来电话时，他按了录音键。从被害人提供的录音中，能清晰听到两名男子的声音。检察机关委托中国刑事警察学院进行声纹鉴定。鉴定结果显示，杨某、李某甲的声音特征与录音中的两名男子高度一致。

　　更关键的证据来自手机数据恢复。技术部门从杨某手机中提取了2000余条使用记录，证实三名犯罪嫌疑人明知行为违法且有预谋地规避大额交易监管。此外，三人的住宿记录也与作案轨迹吻合。

　　依法抗诉守护公平正义

　　2024年9月，检察机关依法对三人的45起作案事实提起公诉。然而，一审法院认为，该案缺少直接证据，仅认定了其中22起作案事实，对另外23起不予认定。

　　检察机关依法提起抗诉。抗诉期间，检察机关办案团队进一步梳理杨某手机的2000余条使用记录，将搜索记录、导航轨迹、基站信息等逐一对应到45起作案事实的时间轴，制作可视化图表，在二审法庭上逐项展示，并通过扎实论证，让合议庭认可了检察机关的证据体系。

　　2025年11月26日，二审法院作出判决，全面采纳抗诉意见，45起作案事实全部认定，三名被告人均依法加刑。

　　法治是最好的营商环境。本案中，45名被害人都是小微企业经营者。检察机关以精准监督打击跨省犯罪，还了45名被害人公平正义。