情侣在恋爱期间，难免会产生费用支出，但若有朝一日分道扬镳，“恋爱花销”能否要回？请看武陟县法院审理的一起民间借贷纠纷案件。

基本案情

原告赛女士与被告南先生于2020年8月在上海某宾馆实习的时候相识，后二人于当年9月确定了恋爱关系。原、被告谈了三年多后分手，原告于2024年3月2日通过微信向被告发送了欠款明细文档一份，该文档附有消费支付凭证和文字说明，文档显示被告通过刷原告的信用卡共花费原告款项共计58315元，当日双方协商还款事项。被告于2021年8月5日至2024年4月2日期间陆续向原告转账共计12880元。原告以被告未偿清借款为由向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。

被告南先生认为，原、被告原为情侣关系，相互之间产生的经济往来实属正常，应为赠与关系，原告的诉讼请求不能成立。

法院判决

武陟县法院审理后认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原、被告曾存在长时间的恋爱关系，恋爱期间发生多笔资金转账行为，在双方恋爱关系结束后，双方一致同意进行资金结算，且原告向被告发送了欠款明细，被告也表示同意还款，并在此之后实际偿还了部分款项，能够证明分手后，就被告欠付原告的资金款项达成了借贷的合意。原告作为债权人，依法有权要求被告偿还借款，法院予以支持。根据原告发送的欠款明细显示原告向被告支付资金数额共计58315元，但根据被告所举证据显示被告陆续支付原告款项12880元，故被告应偿还原告借款的数额为45435元。

依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条等规定，判决被告南某某于本判决生效后十日内偿还原告赛某某借款45435元。

判决后，经法官判后释法，双方均未上诉。

法官说法

本案的争议焦点在于二人是否存在民间借贷的合意。案件中，从原告提供的欠款明细、消费凭证、微信聊天记录来看，原告在索要借款时，被告存在同意偿还的意思表示，因此，双方之间的民间借贷关系成立。那么，实践中应该怎样区分恋爱期间花费的钱款到底是“借”还是“赠”？

男女双方在恋爱期间，一方为与另一方建立或维系情感关系而给予的一般价值的财物，或具有感情象征的财物，如“520”“1314”微信红包、纪念日礼物等，通常属于赠与行为，法院一般不支持返还，而恋爱期间的花销是否构成借贷关系，需要从给付目的、借贷合意、款项交付等方面综合判断，如给付之时双方明确存在借贷合意，或分手后，双方按照借贷关系予以结算，则构成民间借贷关系，应按民间借贷关系处理。同时根据举证责任分配原则，主张认定款项为借款的一方应当承担相应的举证责任，若举证不能，则要承担相应不利后果。

在此，法官提醒，情侣要根据自己的经济状况适度表达情感，如果恋人之间没有赠与财产的意愿，涉及经济往来的，建议在转账时备注款项的性质，并保存相关的书面证明、聊天记录、转账凭证等作为证据，以免日后产生经济纠纷时能够依法维护自身的合法权益。（河南法治报记者 刘俊华 通讯员 王莉莉 付会明）